Uncategorized

Los verdaderos orígenes de la teoría del cometa eléctrico

 

Los verdaderos orígenes de la
teoría del cometa eléctrico

1) La teoría tiene raíces en el siglo 19 muchas especulaciones sobre los cometas.

2) El papel catalizador de la electricidad solar y los cometas eléctricos fue en del siglo XX, por el pionero Ralph Juergens, cuyos trabajos publicados sobre el tema son anteriores a los de McCanney por varios años.

3) La tesis de Thornhill fue inspirada directamente por Juergens, cuyos trabajos, Thornhill diligentemente siguió desde el principio.

4) La hipótesis se vio favorecida por Thornhill, a la que ha añadido muchos matices y difiere significativamente de McCanney.

5) El núcleo de la tesis de McCanney es puesta en duda por los descubrimientos oficiales de la era espacial, mientras que Thornhill no lo es.

Sin embargo, a McCanney se le debe dar crédito por haber explorado los fenómenos cometarios desde el punto de vista eléctrico único y de haber añadido a la discusión científica el “cometa eléctrico”.

Una breve reseña histórica de la evolución de la teoría del cometa eléctrico puede ser de ayuda.

Está claro que, al menos en la segunda mitad del siglo 19, muchos científicos creían que las colas de los cometas eran fundamentalmente eléctricas. Por ejemplo, en 1872, la revista Scientific American (27 de julio, p. 57), informó a sus lectores que “el profesor Zöllner de Leipzig” atribuye la “auto-luminosidad” de los cometas de “excitación eléctrica”. Según el artículo, Zollner sugiere que

el núcleo de los cometas, como masas, están sujetos a la gravedad, mientras que los vapores desarrollados a partir de ellos, que consisten en partículas muy pequeñas, ceden la acción de la electricidad libre del sol… “

También en el siglo 19, el 11 de agosto de 1882, Mecánica Inglesa y World of Science, pp 516-7, escribieron sobre las colas de los cometas:

“… Parece que hay un sentimiento creciente entre los físicos que tanto la propia luz de cometas y el fenómeno de sus colas pertenecen al orden de los fenómenos eléctricos. “

Ideas similares sobre colas de los cometas aparecen en la revista Nature, No. 1370, vol. 53, Jan 30, 1896, p. 306:

“Desde hace tiempo se imaginaba que el fenómeno de las colas de los cometas son de alguna manera debido a la repulsión eléctrica solar y la luz adicional que se lanza en esta materia por las recientes investigaciones físicas”.

Durante las décadas siguientes, sin embargo, la ciencia se alejó de cualquier consideración de los fenómenos eléctricos en el espacio, un giro de los acontecimientos que sólo ahora se está invirtiendo.

Un catalizador muy importante para la re-consideración independiente de la electricidad y el magnetismo en el espacio se produjo en 1950, con la publicación de Immanuel Velikovsky en “World Colisión”. El teórico polémico había propuesto una idea extraordinaria. Sugirió que, sólo hace unos pocos miles de años, el planeta Venus apareció en el cielo como un gran cometa. La teoría fue ridiculizada por la corriente científica, ya que todos los científicos bien acreditados “sabían” que los gases no podían escapar de un cuerpo de tamaño planetario para producir el tipo de “cola cometaria” que Velikovsky había imaginado. Velikovsky no ignoraba la “velocidad de escape”, citado por los físicos, pero su examen de los registros antiguos le sugirió que nuestros ancestros fueron grandes testigos de una intensa actividad eléctrica en el cielo, incluyendo arcos eléctricos entre los planetas que se mueven en cursos inestables.

Velikovsky dijo que la única manera de reconciliarse con el conocimiento científico actual sería a través de la consideración del electromagnetismo. En Mundos en Colisión, escribió:

“Me convertí en escéptico de las grandes teorías sobre los movimientos celestes que fueron formuladas en ocasiones de los hechos históricos que se describen aquí no eran conocidos por la ciencia… Los principios fundamentales de la mecánica celeste, incluida la ley de la gravitación, debe venir en tela de juicio si el sol tiene una carga suficiente para influir en los planetas y sus órbitas, o los cometas en el suyo. En la mecánica newtoniana celestes, basados ​​en la teoría de la gravedad, la electricidad y el magnetismo no juegan ningún papel “.

En la década de 1960, un Flagstaff, AZ ingeniero llamado Ralph Juergens “un ex editor asociado de la publicación McGraw-Hill técnico” comenzó a colaborar directamente con Velikovsky, inspirado en la evidencia histórica de eventos eléctricos en los cielos. Esta evidencia se la solicitó Juergens para iniciar una investigación extensa de las propiedades eléctricas de los cuerpos celestes. Vino a ver el sol como el órgano con más carga positiva en el centro de un sistema eléctrico. (Nota SvsC: Protones en el centro y (P.X carga negativa) y electrones alrededor.)

En otoño de 1972, Juergens publicó el primero de una serie de artículos que ofrecen una revolucionaria hipótesis sobre el “sol eléctrico“. Los artículos aparecieron en serie en la revista “Pensée”, “Immanuel Velikovsky Reconsiderado”, pág. 6:

“Las características conocidas del medio interplanetario sugieren no sólo que el Sol y los planetas están cargados eléctricamente, pero que el mismo sol es el centro de una descarga eléctrica cósmica – la probable fuente de toda la energía radiante

Mientras que el modelo de Juergens se centra la mayor parte, fundamentalmente en el Sol, sus implicaciones para la teoría del cometa eran ineludibles.

Me voy a saltar la mayor parte de los detalles técnicos relativos a la formación de una “vaina plasmática” alrededor de los cuerpos cargados en el espacio; en la hipótesis de Juergens, un cometa pasa la mayor parte de su tiempo en las regiones más alejadas del sistema solar, donde el campo eléctrico será más negativo. El núcleo del cometa, Juergens dijo que, como es natural adquiere la carga negativa de su entorno. Esto conduce a tensiones eléctricas sobre el cometa a medida que cae hacia el sol. Juergens escribe:

“Una funda de carga espacial comenzará a formarse para proteger el plasma interplanetario del campo ajeno del cometa. Como las carreras de cometas hacia el Sol, la vaina tiene la forma de una larga cola que se extendía desde el sol… “

Modelo de Juergens del sol eléctrico y de los cometas de descarga eléctrica fue trasladado inmediatamente por Earl Milton, profesor de física en la Universidad de Lethbridge en Canadá. Al hablar en la reunión anual de la Sociedad de Estudios Interdisciplinarios en abril de 1980, Milton ofreció un rotundo respaldo a la hipótesis de Juergens:

“El cuerpo cometario toma las propiedades (la carga eléctrica) del espacio en el que ha pasado la mayor parte de su tiempo. En virtud de las apariciones infrecuentes cuando entra en el espacio del sistema solar interior, el cuerpo del cometa se sale del equilibrio, ya que ahora se mueve en un entorno eléctricamente diferente al que se ajustaba. Un flujo eléctrico se produce entonces para rectificar la situación. La vaina que se acumula alrededor de los cuerpos cometarios brilla intensamente y asume la forma característica de la cabeza del cometa y la cola.”

Varios años después de documentos revolucionarios de Juergens sobre el sol eléctrico, James McCanney, entonces profesor en el departamento de física y matemáticas de la Universidad de Cornell, preparó la primera de una serie de tres artículos en la revista Kronos sobre “la naturaleza y origen de los cometas y el Evolución de los cuerpos celestes. ” En sus propias palabras:

“Este documento fue elaborado durante los  académicos años 1979-80, 1980-81”. El artículo tiene derechos de autor de 1981 y 1983.

Otro investigador, físico australiano Wallace Thornhill, también ha contribuido de manera significativa a las especulaciones modernas sobre “los cometas eléctricos”. El interés de Thornhill fue provocado por la revista “Pensée”, serie de los años setenta, y su mayor interés estaba en la obra revolucionaria de Ralph Juergens. Este fue un activo interés que le llevó a Estados Unidos en 1974, para asistir a una conferencia internacional “, Velikovsky y la historia reciente del Sistema Solar. Ralph Juergens era un orador principal.

Durante las siguientes tres décadas, Thornhill tras acumular una base de datos masiva de los cometas, y gran parte de esta investigación independiente, se preparó para su publicación de una serie de volúmenes, a partir del próximo libro, “Thunderbolts of the Gods, co-escrito con David Talbott. (www.thunderbolts.info).

Años después de la serie “Pensée”, aparecieron artículos de James McCanney, sobre los cometas en Kronos. Thornhill reconoció que la hipótesis de McCanney divergía significativamente de la hipótesis original de Juergens, y prefería el modelo de Juergens. Por lo tanto, Thornill vio el núcleo del cometa como un cuerpo cargado negativamente que se mueve a través de un campo eléctrico del sol, y aumentando las tensiones eléctricas, ya que se acerca al centro del campo (el sol). La vista que se indica en la monografía, “El Universo Eléctrico”, que se está preparando para su publicación:

“A medida que un cometa se acelera hacia el Sol y los electrones se separan de la superficie del cometa, se desarrolla por primera vez una descarga enorme resplandor visible, o estado de coma, después de la descarga cambia al modo de arco. Esto da lugar a una serie de ‘puntos’ catódicos brillantes de alta densidad de corriente en la superficie, grabados cráteres circulares y quemados el negro de la superficie, dando a la superficie de su extrema oscuridad. Cada arco forma un “chorro de cátodo ‘eléctricamente que acelera el material excavado y se vaporiza en el espacio”.

Vídeo descarga cometaria o foto

Este punto es particularmente digno de mención, ya que distingue el modelo de Juergens-Milton-Thornhill de la de James McCanney. Fue la hipótesis de McCanney que dice que el material cometario acreta los núcleos, y que este proceso de acreción, continuando durante largos períodos de tiempo, daría lugar a un planeta. En contraste con este modelo, la hipótesis de Thornhill predice la degradación progresiva de núcleos de cometas, con características superficiales muy definidas en el proceso de grabado eléctrico. Esta distinción entre los dos modelos que equivale a una prueba de fuego.

En su artículo, “La Naturaleza y orígenes de los cometas y la evolución de los cuerpos celestes (parte 1), Kronos, vol. 9, No. 1, Otoño 1983, McCanney escribe:

“… un cometa involucrado en el cumplimiento del condensador solar seguirá creciendo en tamaño y masa…”

“Colas curvadas, como en el cometa Donati, cuando se acercaba al Sol, son el resultado de la materia en el disco zodiacal caer en el núcleo del cometa…”

“Esto causa una acumulación de material en el núcleo del cometa cometas asteroides… para eventualmente convertirse en planetas…”

Más concretamente, en el Apéndice 2, Parte II, Vol. Kronos. 9, No. 3, verano de 1984, McCanney ofrece como una prueba definitiva de su predicción de que el material de la cola

“será detectado por observación directa a moverse hacia el núcleo del cometa.”

Hemos visitado varios cometas. Tal movimiento no ha sido detectado, y es bastante evidente que los chorros violentos son la eliminación de material y la aceleración hacia el espacio.

Debería ser obvio que nadie puede reclamar el monopolio de la teoría del cometa eléctrico. Pero sólo es apropiado que los pioneros innovadores (en este caso, Velikovsky y Juergens) reciben el debido crédito por haber abierto las puertas a posibilidades revolucionarias. Desde el principio de Thornhill siempre he acreditado a Velikovsky y Juergens para la dirección de su obra y de su vida. Las contribuciones James McCanney también deben ser bienvenidas.

REFERENCIAS

http://rense.com/general54/trueor.htm

4 pensamientos en “Los verdaderos orígenes de la teoría del cometa eléctrico

  1. Intenso, el MacCaney este, por fin alguien coherente dentro de los círculos ” científicos “.
    y no solo eso, desde mi punto de vista un referente más en cuanto a todo lo que nos han dicho de cómo se forman las estrellas y planetas , ¿ fusión ? ¿ la misma fusión que se desarrola en el interior de la tierra ? je,je, je……. pues en ese caso ya estaríamos todos muertos por la radiación, por cierto , ¿ donde está el físico del blog?, jajajjajajaj.
    😀

    • Sí, el hecho que vaya contra corriente y que sea científico independiente dice mucho. He actualizado los mensajes del post de los desinformadores, que dice que le han hackeado la web y otras historias, señal que está en lo cierto con todo su trabajo y está inquietando a algunos. Estoy a punto de sacar un post algo extenso que habla de las teorías y hechos, expuestas en sus libros.

      El físico esta vetado hace tiempo, a veces cuando puedo conectarme a internet, veo sus mensajes en spam y apruebo aquellos que no faltan al respeto tanto al blog y/o a los usuarios, que son la mayoría. Es la única persona que ha dado problemas en este blog y que he visto necesario vetar.

  2. Ya veo, si es lo normal que te den problemas cuando tratas temas como éstos, ni caso.
    En cuanto al macCanney pues era de esperarse también, ya que este no entra en su juego.
    Saludos y buen tema éste.

Dejar una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s